figure_question

555: おさかなくわえた名無しさん 2020/10/03(土) 16:05:07.43 ID:6HPBBR8Q.net
消費税を無くしたほうが日本はよくなる！と考えている人がわからない
まずその消費税が何に使われているのか調べたことはあるの？それが無くなったらどうなるのかを考えた？
それでも消費税をなくせば良いと言うならばそう考える理由を知りたい

・警察や消防士の人員削減治安の悪化、災害時は問題に
・幼保無償化、私立高校無償化、児童手当の削減または廃止少子化対策は？
・道路や水道、ゴミ回収などの生活関連やインフラ整備の削減生活への支障、街の整備ができない、災害時は問題に
・科学技術への費用削減研究が進まなくなる
・年金や医療制度の縮小少子高齢化だけど高齢者はどうなる？国が支えられないなら子供が自分の親を支える必要があるけど親の年金や医療までお金を出せる？

意味がわからない！それに消費税が無くなったからと言って購買意欲は上がるの？
これも反ワクチンなどと同じく、義務教育の敗北なんだろうか。義務教育で教わる内容なのに


▼途中ですがこちらもおすすめ

556: おさかなくわえた名無しさん 2020/10/03(土) 16:25:40.12 ID:1toUCqN8.net
減税で間違いなく購買意欲は上がるよ
どれくらいかは分からないけど

557: おさかなくわえた名無しさん 2020/10/03(土) 16:31:57.44 ID:6HPBBR8Q.net
>>556

他の福祉サービスやインフラがなくなってもいいの？減税だ！家買おう！車買おう！宝石買おう！ってなるかね
低収入家庭が多いのに

558: おさかなくわえた名無しさん 2020/10/03(土) 16:45:21.61 ID:XYTwdkY/.net
>>557

無駄な購買が増えるかはともかく、「税金高いからやめておこうかな？」位のものは購入に傾く。
軽くなった税金分で何かという人も多く出てくるだろう。
ただ、税収減を補える程の購買増になるのか？と言うと、また別の話、と。

559: おさかなくわえた名無しさん 2020/10/03(土) 16:49:33.74 ID:6HPBBR8Q.net
>>558

なるほどね
物の値段で購入を見送ることはあっても消費税が高いからと購入を見送ったものが特にないからそれはわからなかった
ありがとう

引用元: ・その神経が分からん！part470

みんなの反応


1: 名無しのコメ民
税金って用途の話はするけど、その内の6割は担当の役人の給料だからね。マイナンバーだって、実際に開発してる人に1割も金が渡ってなくて、役人と業者中抜きで、特定の人間に消えてるのが指摘されても、誰も修正しようとしないよね。与党は役人の抵抗にあったら何も出来ないし、野党の支持団体は自治労だろ？「上級国民」っていうのは、暗黙の政治への不信感の言葉だよ。


2: 名無しのコメ民
私の理解では、消費税反対派の主張は「消費税を上げても税収は増えない」なので
スレ主の主張は議論が噛み合ってない

過去の歳入の推移を見ると
・消費税率を増税した年〜2年間ほどは税収が増えるが、その後で落ち込む
・消費税の増税分から期待されるよりも税収の増加は少ない
個人的には「消費税を上げても税収は増えない」か否かは判断が難しいところ

スレ主は「消費税がないに使える予算がない」と考えているように見えるが、
もし消費税があっても無くても歳入が変わらない（仮定）ならば
使える予算の総額には変わりがないので、その主張はおかしいことになる

つまり前提となる「仮定」部分が食い違ってるので議論が成立してない
スレ主が解ってないのは消費税反対派の主張ではなくて論点の食い違い


3: 名無しのコメ民
単純にわかりやすく言えば
消費税が無くなって景気も良くなれば自然と税収も増えるし
そもそも政府の負債は借金ではなく貨幣の発行残高


4: 名無しのコメ民
共産党が反対してるから、たぶん日本にとって良い物なんだろうなと思うようになった


5: 名無しのコメ民
1997年　消費税*5％　税収*9.3兆円
2020年　消費税10％　税収19.3兆円


6: 名無しのコメ民
>>5
人間の数減、物価増
「消費税無くした方が税収上がる」という主張は間違いに見えるよね。購買意欲にも10パー時点で影響しているようには見えない。
景気どうこうの話するなら、問題は中ぬき会社が儲かる社会である事のように思う。


7: 名無しのコメ民
>>17
中抜きがいなくなったら物価ってあがるぞ
必要のないのは仕事をしない中抜き


8: 名無しのコメ民
京大の藤井聡先生がYoutubeでわかりやすく説明してくれてるよ　沢山動画ある中のどれ見ても良い


9: 名無しのコメ民
本来税金を払うべき大企業や富裕層が税を逃れるために生まれたのが消費税
このままだと人頭税が導入されてもっと酷いことになるぞ


10: 名無しのコメ民
すでに資金持ってる企業や団塊から毟るには消費税しかないんだわ


11: 名無しのコメ民
>>8
団塊はマジ使わねぇんだよな・・・老後のため今が老後だろ！っての
「80代の母のマンションが借りられない、老人ホームはぼったくりだし」みたいな相談もあったしな
ホーム入れよ
老人ホームはぼったくりじゃねぇよ、っての
説得力が凄い


12: 名無しのコメ民
>>12
いつまで生きるかわからないから、怖くて使えないんだよ


13: 名無しのコメ民
>>8
年収300万の時代に各種税金とさらに手取りから10%強制的にもらいますとか狂気の沙汰
年寄りだけでやってろ


16: 名無しのコメ民
>>13
野党って民意で選ばれなかったカス政党なんだから給料やらなくていいと思ってる


17: 名無しのコメ民
>>18
そうなったらどうなるか考えてみた？


18: 名無しのコメ民
>>13
実際そうだろ。
消費税10％を決めたのは民主党野田だしな。

で、その野田の懐刀がクイズ小西。いやー、スゲーな、無責任っぷりは。
流石鳩山から金だけ引っ張って鳩山引きずりおろした後は「鳩山の言動は自分たちには関係ありませーん」の旧民主党の面々ｗｗ

ガソリンプールが元ＮＨＫだから、ＮＨＫ受信料には何も言えないのかな？
ガソリンプール安住さん、自慢してたよねぇ。
ＮＨＫの福利厚生はめっちゃよかったわ～ってｗｗ


19: 名無しのコメ民
税金の6割が役人の給料ってどのデータだろ
平成31年のデータでも大体5％　そこから3年の間に50％以上も急激に上昇したんだ？へー？馬鹿じゃないの？


20: 名無しのコメ民
特定ジャンルに掛かる負担をそれに関する所から取るというスタイルの税金でない消費税のような物であれば「消費税でまかなわれている」のが何かはどうでもよくて、消費税の有無や大小で経済がどうなって税収がどの程度増減するのかが大事なんでそもそもの話としておかしいよな


22: 名無しのコメ民
累進課税じゃない税金である消費税で国が栄えるわけ無いだろ。こんな特権階級や上級国民以外痛みしか無いだろ税率設定がヤバすぎなんだよ。古代ローマが滅んだ理由の一つやぞ!


23: 名無しのコメ民
>>15
貧乏人はいじめられても逃げられないけど
金持ちはいじめられるとすぐに海外に逃げちゃうんだよ
会社とか船籍がどんどん日本から海外へ流れてる


24: 名無しのコメ民
法人税率は下がっていることを教えたらコイツは何と言うのだろうな


25: 名無しのコメ民
日本人の場合は税金が安くなっても購買意欲にはつながらない
増税で強制的に回収した方がマシ


26: 名無しのコメ民
まだ消費税のこと知らない奴がいるのね
消費税の使い道の殆どは企業減税に消えている
福祉に回る金なんか何処にも無い
公務員の給料に回っているなんて何処でどこで聞いたんだ
子供だろうけど、無知すぎる



▼管理人厳選の人気記事バボー！



1001: 以下、おすすめ記事をお送りします

タグ ：
#まとめ
#日本
#消費税